对小儿患者疤痕僵化的纵向受控和长期结果的预测

伤及后的增生性瘢痕是伤及病症尚未能受益解决的第二大同样之一。更加容易地了解额头未成熟的特点和20世纪预见额头的经常性结果是改进针对性疗法的假定，也是订定病症治疗设计方案的关键。

所示1 文章可能

分析团队在一年的时间里，使用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复测了11名小儿伤及病症的额头熔点。此外，分析团队还引入了病症和也就是说额头审核量化的也就是说柔韧度打分。

所示2 测设计方案。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测额头（见所示2b，一段距离1、2和3）和健康指甲（见所示2a，一段距离4）的好像程度。便，由同一也就是说和病人或护理人员完成病人和也就是说额头审核量化（POSAS）。

这项纵向分析加权了每个测参数，可以反映额头程度，如指甲柔韧度/刚度随时间的发生变化（使用给定回归）；分辨个别病症的战斗能力（类内自变量（ICC））；装置的相关性（Spearman自变量）；以及根据20世纪额头审核预见经常性额头未成熟的战斗能力（使用接收器系统设计功能性）。

所示3用Nimble和Cutometer测的点的一段距离。一段距离1是纵轴和横轴的切线，一段距离2和一段距离3位于一半的距离。在健康指甲上自由选择一个解剖上可比较的口部（一段距离4）。

结果表明，从负伤后3个年末到12个年末，额头僵熔点有轻微的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了分辨生殖病症的出色战斗能力。Nimble却是能够根据20世纪（3个年末）的测结果预见12个年末的额头柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对组织熔点的纵向过程，以及病症和也就是说额头审核量化(POSAS)的也就是说柔韧度打分结果(c)，透露与3个年末的初始访问相比的百分比发生变化。

这项进一步分析的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度打分可以分别从额头熔点和柔韧度的扭曲方面为监测额头未成熟度提供最合适的结果测。根据3个年末的20世纪审核，所有3种辅助工具都可能能够预见伤后12个年末后的额头柔韧度（POSAS）或僵熔点（Cutometer和Nimble）结果。其中，进一步证据说明，Nimble最有利于预见与经常性额头未成熟有关的僵熔点发生变化。

但分析者劝告，为了进一步数据分析纵向额头的形成，解析这些进一步分析结果，并检查醒觉测与额头未成熟的药理学审核的相关性，有必要进行相当大样本量和更加微小的队列的进一步分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.